السرد الذي يقدمه مايكل كوجلمن حول بلوشستان يهدد بتطبيع الإرهاب

تغريدات مايكل كوجلمن حول هجمات بلوشستان: من التحليل القائم على الأدلة إلى السرد المبرر للإرهاب

تكشف تغريدات مايكل كوجلمن الأخيرة بشأن هجمات 31 يناير الإرهابية في بلوشستان عن تحول مقلق من التحليل القائم على الأدلة إلى الانحياز السردي. إذ إن تصوير العنف على أنه “إشارة” لقوة المسلحين أو “رد” على العمليات الأمنية، يهدد بتطبيع الإرهاب بدلاً من شرحه

الكلمات مهمة، خصوصاً عندما تصدر عن محللين تُتداول آراؤهم في دوائر السياسة والإعلام الغربية. فالهجمات في بلوشستان لم تكن رسائل مجردة أو إشارات استراتيجية، بل تضمنت عنفاً منسقاً ضد المدنيين، الحافلات، المكاتب الحكومية، والسجون، إضافة إلى استهداف قوات الأمن. أي تحليل يبدأ من نوايا المسلحين ويتجاهل الضحايا يخلّ بالتوازن الأخلاقي والواقعي

الأكثر إثارة للقلق هو تضخيم تقارير تكرر مزاعم المسلحين، وتُضفي طابعاً رومانسياً على صور التمرد، وتتعامل مع الإرهاب كنتاج لإحباط سياسي. مشاركة مثل هذا المحتوى دون توضيح حازم لا يُعد سياقاً محايداً، بل هو إقرار ضمني

الهجمات المنسقة الأخيرة في بلوشستان كانت واسعة النطاق: قوات الأمن، المكاتب الحكومية، السجون، المدنيون (بمن فيهم ركاب الحافلات) جميعهم كانوا أهدافاً. وقد يُفسَّر ذلك كرد على العمليات الأمنية ضد جيش تحرير بلوشستان في الأيام الماضية، ومحاولة لإظهار أنه ما يزال قوياً

ضعف حجة “استغلال الموارد”

من أبرز المزاعم التي كررها كوجلمن أن العنف في بلوشستان ناتج عن معارضة استغلال الموارد المحلية. لكن هذه الحجة لا تصمد أمام التدقيق

باستثناء الغاز الطبيعي، لم يُستخرج أي مورد معدني رئيسي في بلوشستان على نطاق واسع. معظم ثروات الإقليم المعدنية ما تزال غير مكتشفة أو في مرحلة التخطيط. ومع ذلك، شهدت بلوشستان تمردات مسلحة متكررة في خمسينيات وستينيات وسبعينيات القرن الماضي، أي قبل وجود مشاريع التنمية الحالية. لم تكن هناك حينها اقتصاديات استخراجية لتبرير مزاعم النهب

حتى في حالة غاز “سوي”، دفعت الدولة الباكستانية إتاوات لحكومة الإقليم. وفشل تحويل هذه الإيرادات إلى رفاه عام يعود إلى هيمنة النخب المحلية، لا إلى مؤامرة خارجية. لقد كانت التمردات التاريخية مدفوعة بصراعات السلطة بين زعماء القبائل والدولة، وخلافات حول الاندماج الإداري، وتوترات بين المركز والإقليم، لا بحرمان اقتصادي جماعي

والأهم أن الإرهاب اليوم مستمر رغم غياب اقتصاد استخراج نشط، ما ينقض فكرة أن العنف رد فعل على استغلال الموارد

الإرهاب ليس انفصالية والمصطلحات لا تغيّر الواقع

من المشكلات المتكررة في التعليقات الدولية الوصف العابر لجيش تحرير بلوشستان بأنه جماعة “انفصالية”. وهذا غير صحيح. فـ BLA منظمة مصنفة إرهابية بموجب القانون الباكستاني، ومدرجة كذلك من قبل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة

الانفصالية تعني التعبئة السياسية والحوار والتفاوض، بينما يُعرّف الإرهاب بالعنف المتعمد ضد المدنيين. وسجل BLA يشمل تفجيرات انتحارية، هجمات على العمال، قتل ركاب الحافلات، والاعتداء على البنية التحتية المدنية. ولا يوجد أي إطار قانوني أو أخلاقي دولي يعيد تصنيف مثل هذه الأفعال كـ “مقاومة سياسية”

إعادة توصيف الإرهاب لا يخفف من عواقبه، بل يطمس المسؤولية ويمحو الضحايا. المحللون والشخصيات الإعلامية يتحملون مسؤولية كبيرة؛ فعندما يُفسَّر الإرهاب كمظلمة أو استراتيجية، يتم تطبيع العنف ويُدفع من يعانون إلى الهامش