وصف قناة الجزيرة لـ”جيش تحرير بلوشستان” بـ”الانفصالي” يثير انتقادات حادة

أثار التغطية الأخيرة للهجمات الدامية في بلوشستان جدلاً واسعاً حول لغة التحرير في قناة الجزيرة، ولا سيما وصفها المتكرر لجيش تحرير بلوشستان بأنه جماعة “انفصالية”

ويرى منتقدون أن هذا التوصيف يطمس الخط الفاصل بين الحركات السياسية والإرهاب، ويهدد بتشويه فهم الجمهور لطبيعة العنف

ويؤكد محللون أن المشكلة ليست في الجزيرة كمنصة إعلامية عالمية، بل في موقف محدد ومتكرر في تغطيتها لبلوشستان. ويقولون إن المصطلحات مهمة خاصة عندما تُزهق الأرواح، وأن الدقة ضرورية لضمان مصداقية الصحافة.

الوضع القانوني لـ BLA ومشكلة مصطلح “انفصالي”

جيش تحرير بلوشستان ليس حزباً سياسياً ولا حركة مدنية، بل هو منظمة مصنفة إرهابية بموجب القانون الباكستاني، ومدرج كذلك من قبل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة

وسجله يشمل تفجيرات انتحارية، هجمات على المدنيين والعمال، اعتداءات على البنية التحتية، وعمليات قتل مستهدفة لعناصر الأمن

ويشير خبراء إلى أن الانفصالية تعني التعبئة السياسية والحوار، بينما يُعرّف الإرهاب بالعنف ضد غير المقاتلين. ولا يوجد أي إطار قانوني دولي أو معيار إنساني يعيد تصنيف التفجيرات الانتحارية والعنف الجماعي كصراع سياسي

ويحذر المنتقدون من أن استخدام مصطلح “انفصالي” بشكل متكرر قد يخفف من طبيعة الجرائم ويطمس المسؤولية. وهذه ليست محاولة لتقييد التغطية أو الحد من حرية الصحافة، بل دعوة إلى الدقة. فعندما يُصوَّر تنظيم محظور كفاعل سياسي، قد تختفي الضحايا – وكثير منهم من المدنيين البلوش – من السرد الإعلامي

الاتساق التحريري ومسؤولية الإعلام

يشير مراقبون أيضاً إلى تناقض تحريري، إذ غالباً ما تقدم الجزيرة نفسها كمدافع عن حقوق المسلمين حول العالم، لكنهم يرون أن التغطية المتعاطفة مع العنف في بلوشستان – حيث المسلمون المدنيون هم الضحايا الرئيسيون – تتعارض مع هذا الموقف

كما أن مصداقية الإعلام تعتمد على معايير متسقة عبر المناطق. وعندما يتم تجاهل التصنيفات العالمية لمكافحة الإرهاب، فإن السرديات قد تُطبع العمل المسلح بدلاً من أن تُسهم في توعية الجمهور